张继科让球===张继科让球太明显

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张继科让球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍张继科让球的解答，让我们一起看看吧。

乒乓球各种球的介绍？

乒乓球的发球技术共有七种。分别是：下旋球、侧旋球、侧下旋球、上旋球、不转球、逆向侧旋和逆向侧下旋球。

侧旋球：下旋球的特点是球拍摩擦乒乓球的下方，让球发生强烈的旋转。动作要使用小臂、手腕、以及手指。发一个下旋球之后，对方就会使用搓球进行回击，因此可以利用上旋球进行第三板进攻。

侧旋球：使用横拍的话，发侧旋球时可以不使用手腕的动作，而且对方回球会是长球，容易第三板转为进攻。发球要收腹，击球点不可以远离身体。

逆向侧旋：发侧旋球时球拍向身体外侧摆动，发逆向侧旋球时球拍向内身体摆动，而且手腕的动作也和侧旋球相反。由于发球的难度加大，所以要掌握好手腕的动作。

发球、接球和发球抢攻是乒乓球实战之中最重要的一个环节，一般我们统称为“前三板”。但是由于每一分球的争夺都是由此开始的，所以，我们要提前处理好“前三板”往往能够起到先发制人的作用，这也是乒乓球队长长盛不衰的传统法宝之一。

弧圈球。

日本乒乓球队发明了弧圈球打法，它是一种强烈的上旋球，特点是既有强大的攻击力又有很强的稳定性。由于它的旋转非常强，因此它虽然是上旋球，却从传统上旋球中分离出来成为单独的一类。按击球的方位来划分，弧圈球可分为两种：正手弧圈球，反手弧圈球。在正手弧圈球中又分为加转弧圈，前冲弧圈，侧旋弧圈，直板正胶弧圈（俗称小上旋）和不转弧圈（俗称假弧圈）。

当今欧亚弧圈高手比比皆是，德国的波尔，希腊的格林卡，白俄罗斯的萨姆索诺夫，以及我国的王励勤、马琳、王皓、张继科、马龙，韩国的柳承敏、吴尚垠等，都以拉弧圈球见长，成为世界乒坛超一流选手。

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒确实历史上有让球事件，这个问题不应该去找刘国梁回答，而是让球迷们自己去品鉴。让球不让球，刘国梁作为主帅怎么可能来公开宣布呢？下面也来探讨一下这个话题：

何智丽因让球风波出走日本，广岛亚运会连胜三大高手女单夺冠。

国乒历史上让球事件很多，引起反响最大的还是当年小山智丽事件。小山智丽原名何智丽，她本身就是前国乒的主力球员，就是因为不服从让球，最终出走日本。

1.让球有悖体育道德，小山智丽一鸣惊人。毫无疑问，让球本身是违背体育道德的。但为什么国乒教练组还要主张让球呢？这跟历史背景也有一定的关系。乒乓球作为建国后崛起比较快的一个项目，是有望为新中国在体育上拿到世界冠军的。为了更稳妥地拿到世界冠军，来鼓励和振奋国人信心，国乒教练组根据对手的情况也会选择让球，就是让国乒队友之间故意输球，让那个最有可能战胜外国选手的那个人进入决赛。何智丽就遭遇到了这样的事件，但是她没有服从教练组的“旨意”，战胜队友杀入决赛后，自己拿到了世乒赛的女单冠军。

由于何智丽没有让球，此后她也失去了入选奥运会的机会，最终加入了日本国籍，成为国乒的对手。小山智丽的惊人之作，是在1994年广岛亚运会。在这届亚运会上，小山智丽连续击败陈静、乔红、邓亚萍三大高手夺冠。邓亚萍作为当时的乒坛“铁血女皇”，她的进攻没人能挡住三板。但是那场女单决赛，小山智丽铁桶般的防守，让邓亚萍也无可奈何。多板进攻打不死，小山智丽反攻回来，又给邓亚萍非常大的压力。最后，邓亚萍20多套进攻战术都用完了，还是败在了小山智丽拍下。

国乒之后让球更多是为了制造“大满贯”，丁宁、张继科曾受质疑。

早期让球是为了拿更多的世界冠军，而国乒强大起来之后，让球就是发生在人为制造大满贯了。

1.丁宁有被质疑人造大满贯，张继科亦有被怀疑。其实让球这个事国乒不会明说，但是从实际的过程你可以看出一些猫腻。张继科大满贯的完成，世界杯、奥运会、世乒赛都是击败了王皓，而为了制造一个最快大满贯，也有说王皓有故意让球的。丁宁的大满贯被人为制造是明显，里约奥运会李晓霞本已经提前退役申请，而且也停止训练10个月以上。但国乒教练组让一个已经停止训练的球员，与一直保持高强度的丁宁，非上里约奥运会打比赛。

一个把打丁宁最上风的刘诗雯拿掉，另一个让李晓霞把伦敦奥运会的女单冠军还回来。由此，也成就了丁宁这位大满贯。马上要开打的休斯顿世乒赛，孙颖莎、王曼昱对陈梦完成大满贯最有威胁的两位选手，也都被安排了三项比赛。让以逸待劳的陈梦，专攻单打，女双只是个摆设而已，其实这也是有故意成就陈梦大满贯的嫌疑。

丁宁的大满贯比让球还龌龊，大家觉得丁宁名符其实吗？陈梦休斯顿只身兼两项，是不是也有意成全她的大满贯呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早就世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，就要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，就出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾就不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的就是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也就揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁最后几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史就翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是内战王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但内战可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，就有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，内战很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。

青奥会乒乓球男单决赛第三局，10-0领先的王楚钦让球张本智和，为什么王楚钦要让球？

霸气十足！在10月11日凌晨进行的青奥会乒乓球决赛中，中国队派出的王楚钦和孙颖莎双双击败最大的竞争张本智和和平野美宇包揽本次比赛的男女单打的冠军。更为霸气的是王楚钦在比赛的第三局10-0领先的情况下，遵照国际惯例，故意输掉一球，让球张本智和。

曾几何时，原籍中国的张本智和横空出世，连续击败中国男乒主力，一跃成为中国队的最大竞争对手。有对手并不可怕，但引起中国球迷反感的是张本智和在比赛中每得一分的狂叫。赛前的嚣张跋扈和屡屡狂言击败中国选手的言论也让他成为中国球迷中最不受欢迎的球员。

作为日本乒协重点培养的球员，张本智和自亚洲杯小组赛中击败樊振东起，陆续两次击败张继科，周雨，更是在日本公开赛赛1/4决赛中击败马龙并最终夺得冠军。张本智和陆续击败中国主力球员大振日本乒坛的士气并狂言东京奥运会夺冠。但在随后的比赛中，林高远、梁靖崑陆续击败张本智和，许昕连续三次击败张本智和才终止了张本智和嚣张的气焰。

本次的青奥会上，小将王楚钦孤军奋战力克其他新秀杀进决赛，而张本智和更是击败中国台北选手林昀儒与王楚钦在决赛中狭路相逢。中国球迷纷纷为王楚钦捏了一把汗。但比赛中王楚钦充分发挥自己的技术特点，11-8拿下首局的情况下，被张本智和以11-5追回一局。王楚钦在第三局中振作精神取得了10-0的领先的情况下选择失误让出了一分，并以11-1拿下第三局，此后王楚钦再接再厉以13-11，11-9连胜两局以4-1战胜张本智和夺得冠军。

许多球迷认为对待张本智和不应该让球。其实对待强劲对手，击败对手并不可怕，可怕的是刻意的让球，这是强者对弱者的一种怜悯。每个球员都有状态不稳的时候，但在我看来，我更愿意接受11-0的结局，而不愿意接受对手的故意让球。让球传统从何时兴起以及无从得知，但我更倾向于让比赛回归比赛本事。

但对阵张本智和，我还是希望这样的场面越多越好！

国乒球员为什么总在10:0领先对手时故意让一分？

谢谢邀请 @乒乓社交开球网 作答

国乒球员一般 10:0 会让这一分， 欧美球员反而会尽量去打 11:0， 这还是两种不同的文化导致，欧美人讲究直接，认为既然是比赛，自己打好每一分就是对于对手的最大尊重；而亚洲人讲究礼貌、谦和，认为尽管是比赛，但在不影响比赛结果的情况下，我避免你11:0，打个光头，是对你的尊重。

现在国际乒坛这两种方式都存在，我认为都是合理的，至于到底选择哪一种，就让运动员自己来做决定把。

不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。

您的点赞和关注，是我们前进的最大动力哟～

到此，以上就是小编对于张继科让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于张继科让球的4点解答对大家有用。