西悉尼流浪者 浦和===西悉尼流浪者ds

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西悉尼流浪者 浦和的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西悉尼流浪者 浦和的解答，让我们一起看看吧。

昨天恒大输了，如果换做鲁能又是什么结果呢？

浦和红钻在亚冠小组赛上让北京国安无缘晋级，也在淘汰赛阶段先后淘汰了上港和恒大，俨然成为了中超三强的苦主，一支J联赛的保级球队，竟然可以在中超三支顶级球队中占据上风，足以映射出当下日本足球实力之强大。

当然，战术层面上，部分中超球队或许会存在击败浦和红钻的可能，比如山东鲁能。

鲁能没有恒大那样的强力阵容配置，但胜在打法鲜明，本赛季亚冠赛场上，鲁能就以小组头名提前出线，成绩有目共睹，而佩莱则取得了7球的高效数据，可见鲁能的肋部传中、底线传中战术非常奏效，虽然较为单一，但屡试不爽。如果让鲁能与浦和红钻一较高下，浦和红钻未必就能够获得胜利，相反，在高空轰炸之下，费莱尼和佩莱已经成为了他们后防的最大威胁。

浦和红钻的后防线，国脚级后卫槙野智章只有182cm的身高，在球队里面已经算是比较高的后卫球员了，但面对身高有190cm以上的佩莱和费莱尼，他们完全不占优势，鲁能只需要把球送到他们头顶，想要获得进球并非难事。

不过面对浦和红钻这些配合流畅的球队，对于鲁能的后防来说是一大考验，没有吉尔这样的外援后卫，鲁能是否扛得住，还是一大问题。

总的来说，鲁能倘若有机会面对浦和红钻，进攻上会很占优势，但防线水平不敢恭维，恒大和上港的后防实力并不差，但也屡次被洞穿大门，换作是鲁能，想要力保球门不失自然不现实。

其实恒大昨天踢的还是不错的，也创造了几次进球的机会，只不这气欠佳。但是从整体来不如日本队踢的好。如果換鲁能的话，羸球的可能性较大，鲁能的防守反击，和长传冲吊，这套战术在今年的亚冠对日本的比赛中取得了不错的成绩。

浦和红钻在亚冠小组赛上让北京国安无缘晋级，也在淘汰赛阶段先后淘汰了上港和恒大，俨然成为了中超三强的苦主，一支J联赛的保级球队，竟然可以在中超三支顶级球队中占据上风，足以映射出当下日本足球实力之强大。

当然，战术层面上，部分中超球队或许会存在击败浦和红钻的可能，比如山东鲁能。

鲁能没有恒大那样的强力阵容配置，但胜在打法鲜明，本赛季亚冠赛场上，鲁能就以小组头名提前出线，成绩有目共睹，而佩莱则取得了7球的高效数据，可见鲁能的肋部传中、底线传中战术非常奏效，虽然较为单一，但屡试不爽。如果让鲁能与浦和红钻一较高下，浦和红钻未必就能够获得胜利，相反，在高空轰炸之下，费莱尼和佩莱已经成为了他们后防的最大威胁。

浦和红钻的后防线，国脚级后卫槙野智章只有182cm的身高，在球队里面已经算是比较高的后卫球员了，但面对身高有190cm以上的佩莱和费莱尼，他们完全不占优势，鲁能只需要把球送到他们头顶，想要获得进球并非难事。

不过面对浦和红钻这些配合流畅的球队，对于鲁能的后防来说是一大考验，没有吉尔这样的外援后卫，鲁能是否扛得住，还是一大问题。

总的来说，鲁能倘若有机会面对浦和红钻，进攻上会很占优势，但防线水平不敢恭维，恒大和上港的后防实力并不差，但也屡次被洞穿大门，换作是鲁能，想要力保球门不失自然不现实。

首先说一下恒大虽然一球未进被浦和淘汰，但是昨天的表现还算可以，基本上发挥出了正常水平。浦和虽然连灭国安、上港、恒大，但是中超和J联赛的球队总体在同一水平线上，互有胜负纯属正常。恒大对J联赛球队淘汰赛7连杀时是如此、浦和连灭中超三强更是如此。

所以说即使换做鲁能对阵浦和，可能鲁能简单粗暴的力量型打法会更直接有效，但也不会是占据绝对优势，最大可能是双方杀得难分难解，谁淘汰谁都正常。

中日足球的差距其实是我们的强队都是以外援为主导，而J联赛强队都是以本土球员为主，并且他们最好的球员都在欧洲踢球。如果双方都不安排外援出场，恐怕中超球队毫无机会。

中日两国的足球职业化几乎同时起步，但是经过近30年的发展结果截然不同，日本人扎扎实实的搞好青训和联赛建设，目前已经成为亚洲最顶级、世界二流的球队，而我们今天学德国、明天学英国、后天学南斯拉夫、西班牙，就从来不曾学学最近的邻居。日本目前人才井喷，旅欧球员组建一支国家队不成问题，而我们如果不靠归化连一个靠谱的前锋都找不到。

所以说，纠结于鲁能或恒大战胜浦和又有什么意义？鲁能即使击败浦和，无非就是靠佩莱、格德斯、费莱尼。真正应该值得我们关心的是国奥不敌越南、U19不敌印度尼西亚，没有外援、没有巨额资本，这才是最真实的中国足球。

换做鲁能的话，赢的可能性比较大，现在的鲁能打法比较实用，高举高打，边🀄️结合，打法比较固定，比较明确，几个高中峰能拿住球，能做球，边路刘彬彬吴兴涵有速度，蒿俊闵调度国内一流，如果换做鲁能可能哥日本场面上步好看，但赢球可能性非常大，效率更高。

上港在亚冠赢球，而恒大只能打平，夺冠形势会是如何？

从常理来说，仅凭一场比赛来判断整个赛事的形势，自然是不够全面和客观的，毕竟在一轮比赛中获胜的球队有很多，但赛事冠军只有一个，两者难以形成太强的相关性。这里尝试换一个角度来展开，就是历届亚冠赛事中，最终夺冠的球队，他们首战的表现如何？

亚冠从2009年开始改为现行制度，也就是32支球队分8组，每组前两名晋级16强，然后通过淘汰赛决出冠军。所以下面的统计也就从2009年开始列起——

2009年冠军浦项制铁，首战客场0-0战平中央海岸水手，最后3胜3平头名出线。

2010年冠军城南一和，首战主场2-0击败川崎前锋，最后5胜1平头名出线。

2011年冠军萨德，比较特别的是，他们通过两轮资格赛才杀入正赛，小组赛首战客场1-1战平德黑兰独立，最后2胜4平头名出线。

2012年冠军蔚山现代，首战主场2-1击败北京国安，最后4胜2平头名出线。

2013年冠军广州恒大，首战主场3-0完胜浦和红钻，最后3胜2平1负头名出线。

2014年冠军西悉尼流浪者，首战主场1-3不敌蔚山现代，最后4胜2负头名出线。

2015年冠军广州恒大，首战主场1-0击败首尔FC，最后3胜1平2负头名出线。

2016年冠军全北现代，首战主场2-1击败东京FC，最后3胜1平2负头名出线。

2017年冠军浦和红钻，首战客场4-0大胜西悉尼流浪者，最后4胜2负头名出线。

从以上统计可以看到，最终夺冠的球队里，大部分都是首战取得了开门红，不过也有平局乃至输球的情况，当然输球的案例较为特殊，西悉尼流浪者在2014年亚冠的夺冠历程，相信很多球迷也有深刻的印象。但隐藏在里面的真正“规律”是——

所有最终夺冠的球队，他们在小组都是以头名出线的！

也就是说在亚冠历史上，还没有出现小组次名出线后最终夺冠的情况。当然相信在未来的比赛中会有打破这一定律的可能，但争取小组头名确实会给16强淘汰赛得到较好的便利（先客后主，对手一般较弱）。因此对上港、恒大或者其他球队而言，首战的结果并不意味着一切，更重要是在小组赛尽快进入状态，全力争取头名出线，在此基础上才有谈论“夺冠形势”的现实意义。

到此，以上就是小编对于西悉尼流浪者 浦和的问题就介绍到这了，希望介绍关于西悉尼流浪者 浦和的2点解答对大家有用。