曼联补点球===曼联 点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联补点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曼联补点球的解答，让我们一起看看吧。

大巴黎被曼联绝杀的点球冤吗？

你说的是大巴黎欧冠次回合第89分钟，曼联后卫达洛特远射击中巴黎后卫金彭贝手臂，然后被判点球的那个吧？

我个人认为不冤，我知道有很多人替巴黎喊冤，包括内马尔，内马尔直接在ins上面开喷：欧足联派了四个不懂球的家伙来看VAR，这个点球根本不存在，打在背上的球能算点球吗！！后面还附加爆粗口， 你们自己联想吧，我就不帖出来了。

还有前英超主裁判马克-哈尔西也为大巴黎喊冤，他在《太阳报》专栏中写道：金彭贝不是故意手球，这个点球根本不存在。

应该说自从引入了VAR，足球上误判、漏判的情况大幅下降，大量冤假错案得以避免，比赛结果也愈发公平。

回到这个点球上来，其实是不是点球有两个争议点，一个是不是在禁区内手球，另一个就是是不是故意手球。是不是禁区内，通过镜头可以看的很清楚了，注意看下图，金彭贝的位置（3号）明显是禁区内，这个没什么争议。

再来看是不是故意手球，虽然有人辩解说金彭贝触球时没有看球，但我们仔细看，金彭贝是看着球的方向转身的，就是他转身前就看到球的方向了，而且转身的时候手没有并拢，属于扩大了防守面积，球的确因为金彭贝的手而改变了路劲和方向。

故意的嫌疑比不故意的嫌疑大多了，不能因为你说你没看球就不是故意手球，如果那样的话，以后防守球员都可以闭上眼睛用手去挡然后说我没看到球了，那岂不是要乱套了！

其实我看比赛，金彭贝自己也感觉理亏，他当时并没有找裁判辩解什么，而是不安地等待着裁判给出判罚。

当听到裁判判罚点球后，金彭贝一脸懊恼、诅丧，难过得掩面蹲下，自知自己酿成大错。

所以，大巴黎被曼联绝杀的点球，其实不冤，要怪就怪运气吧。

足球比赛最痛苦的事情莫过于被逆转，比被逆转更痛苦的事莫过于多次被逆转。这也证明了欧冠冠军不是一蹴而就的事情，无论是球员还是教练都要经历过欧冠的残酷历练，才有触碰大耳朵杯的可能。

大巴黎被曼联绝杀淘汰不是“冤不冤”的问题，而是为什么会在关键时刻做如此敏感的判罚？

大家都知道，在2019欧冠的八强争夺战中，大巴黎和曼联的这一场比赛是绝对的焦点。此前，曼联在客场0-2输给了大巴黎，唯有主场3球以上的净胜才能逆转大巴黎，并且这种逆转在以往欧冠八强争夺战中从来没有出现过……

于是，菠菜公司可操控外部条件出现了：

1、曼联能否打进法甲第一名的大巴黎3球？

2、几十年都没有出现的逆转可能会出现吗？

3、全世界的球迷都在关注这一场欧冠比赛！

于是乎，我们看到了比赛的结果，不能不承认曼联的球员更加积极，最关键的问题还是出在那粒点球身上。

试想一下，一个主裁判在全世界球迷关注的焦点战上，在比赛的最后时刻，在VR都无法清晰判断的情况下，你会轻易判一个点球吗？

唯一可以解释的是：他被授意要照顾曼联，或者更加明确的说，要让曼联取得比赛的胜利，晋级欧冠八强。他可能就在等这样一个机会。在曼联球员无法通过运动战进球的情况下，即便是延时8分钟，他都会给曼联一个机会，给曼联一个点球。

即便不是手球，那可能就是一次似有似无的身体接触，他也会判罚给曼联一个点球；甚至，如果曼联的点球没有罚进，他也会以大巴黎球员提前进入禁区这样的规则，让曼联队员再罚一次……

这就是“操控”，赤裸裸的操控！

如果这样说，大家还会觉得大巴黎“冤”吗？

哥舒觉得，不冤，这就是潜规则，身在游戏之中，都有舍有得！只不过，今年如果曼联晋级，更有利于菠菜公司和欧足联挣更多钱而已，要知道，最后还是要分账的，大不了多给大巴黎一点就行了……

谢谢邀请，个人感觉不冤，因为有VAR的介入

本来这球主裁是以角球判罚的，而且曼联球员虽然有申诉但是意愿也并不强烈，是VAR介入之后主裁判才推翻了之前的判罚。当VAR（视频助理裁判）介入时，裁判通过耳机接受信息并且选择场边观看视频回放，就代表这个判罚存在争议，以当时现场的回放来看是VAR介入而不是主裁申请。最后视频回放确实出现了手球的动作，这种可判可不判的球完全就看主裁的意思，判罚或者不判罚都不冤。

大巴黎淘汰是输给了自己

毫不夸张的说，第二回合大巴黎踢的就是垃圾。白瞎巴黎球迷对他们的支持，教练的战术已经安排的够清晰了，而且几次机会确实也创造出来了，自己大意失荆州怪得了谁。首回合赢了两个球自己就飘了，赛前预案做的也不到位，一段时间中场基本无法推进智能通过两个边起高球，与其说是曼联的血性，不如说是巴黎自己的软弱。

重新选择大多数人还是会觉得巴黎会获胜，但若还是这个过程曼联再次胜利无疑

同样的阵容踢10次曼联可能连一场比赛都不一定拿的下来，但若比赛推进的过程还像是那场比赛，曼联的胜利实至名归。马竞和巴黎淘汰出局，首先是对手不要命的踢法，还在于自身的问题。若拿出同样的态度，比分绝对不会差距那么大。

感谢邀请：说冤不冤，说不冤也不冤，这不都是命吗！

我记得当时是达洛特远程踢射，碰到了金彭贝。巧的是，没碰到头，没碰到肩膀，没碰到脚，偏偏就碰到了手，这还不算什么。更绝望的是，本来裁判要罚角球，这时，容嬷嬷助理裁判出现了。跟主教练说：我们还是看一下回放吧，显得我们专业一点。主教练一听，说的也对啊，然后就去看回放了。最后为了各种原因，决定判罚了点球。

如果根据当时的场上情况，其实是很冤枉。只能说你运气不好。

毕竟，不是所有的助理都是这么明事理的。我只能说，点背不能怨社会！

在这次的运动战过程中，大巴黎的防守队员也就是3号金彭贝首先是面对曼联的进攻队员达洛特的，也就是说金彭贝可以观察到达洛特的一举一动并做出预判的。接着他跃起后转身、手臂抬起，用一种极其变扭的姿势封堵射门，射出的球打在其手肘上，改变了方向。有人认为，射门的瞬间金彭贝是背对皮球，他看不见皮球在哪里，属于无意识的“球打手”，不应判点球。但从整个过程来分析，他先是面对皮球的，他可以观察到达洛特的运球动作，作为经验一名经验老道的职业足球运动员，他应该能够预判到对方的射门动作。所以当金彭贝背过身来，同时通过上扬手臂来扩大防守面积对射门进行封堵，不属于无意识手球，应当判罚点球。

点球有毒！曼联被绝杀！连续两轮点球不进，博格巴和拉什福德都不行，下一次谁来主罚？

如果主教练因为球员一次罚不进就更换主罚球员，那就有点甩锅的意思了

点球罚不进是足球场上常有的事情，很少有球员可以保证职业生涯100%的点球成功率。中前场球员日常的训练中点球只是附加的练习，而门将的训练中对于对方的点球手做分析和训练扑点球是日常科目。因为12码的距离过短，基本上门将和球员比拼的不是技术，完全就是心理战术和赌博，门将不可能在球员射出球之后再做出动作。

拉什福德这一次点球明显是太想发力并且寻求角度，因为博格巴上一轮没有罚进造成了轩然大波，显然舆论也影响到了拉什福德。既然曼联决定的是拉什福德和博格巴为主点球手，那接下来就应该继续坚持这个事情。如果谁罚不进就换人，那接下来罚点球的球员压力会更大。

射手要的是绝对自信和霸气，只要禁区内能起脚就果断的射门，在点球的争夺上也是如此

只要主教练没有明确表示把点球权让出来，那第一操刀手拉什福德就有理由继续罚点球，这是作为一名锋线球员的全力和霸气。中锋的任务虽然在世界足坛战术走向中增加了很多其他的任务，但他们的主要责任就是进球。尤其是锋线中没有绝对巨星的情况下，那中锋当仁不让的就应该去主罚点球。这一球不进下一球一定会进，没有一名前锋会因为一次射门不进就丧失信心，而点球手也应该是这样。

既然教练选择了最开始就信任他，而队员也没有异议，那他们就应该共同去承担罚不进的责任。

接下来拉什福德应该继续主罚，而不是再换成马夏尔

根据《曼晚》最新的调查显示，超过50%的球迷支持马夏尔主罚接下来的点球，如果主教练真的听从了球迷的建议，那真的就是乱了套了。下次在场上获得点球权后，直接用麦克风询问一下现场球迷就好了，还用的着这么麻烦赛前制定吗。

球迷要的是胜利和好看，而训练场中的内容大部分人是看不到的，但主教练对这些应该完全掌握。所以在接下来个人支持拉什福德继续罚点球，如果换人也是在他打破了心理魔咒之后。

到此，以上就是小编对于曼联补点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联补点球的2点解答对大家有用。