实况2017米哈===实况 2017

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于实况2017米哈的问题，于是小编就整理了1个相关介绍实况2017米哈的解答，让我们一起看看吧。

放眼女子排坛，队员越来越高大化，盲目追求真的有好处吗？

放眼女子排坛，队员越来越高大化是趋势。当然这种趋势一定有它的科学道理在。当以04年中国女排和08、12的的巴西女排开始大打整体排球，无论从攻防两端都更加均衡而且得分的手段更为丰富，成为了那一个时段的潮流。而其他球队比如日本、泰国也在这方面做得很好。但是当一种打法和体系到达巅峰，而其他球队无从突破时，就需要有一种新的要求，和新的体系和打法来颠覆上一个时代的王者。

其实在04年及以后的时段，女子排球自古巴衰落以后就有高大化的趋势。尽管中国队、巴西队共拿到了三届奥运会的冠军，但是俄罗斯都是不可忽视的力量，加莫娃一人的超高实力正是建立在高度的基础上，多场非奥运的比赛，俄罗斯都是最后的王者。高大意味着点高、进攻一旦在一传顺利的情况下，进攻能够超手，这种硬砸每个球队都害怕。如果你的网口实力突出。你在防守端就构起了第一道屏障。就算是不能把对方拦死，有效的拦防能够帮助攻防的转化，因此高大化显得更具优势。

从近年来最优秀的主攻来看，加莫娃、金延璟、朱婷都是在高度上有一定优势，都在192 +，而在保障高度的情况下，特别是朱婷和金延璟的接一传、地面和拦网实力以及灵活度都让人惊艳，这就是为什么要选择高大化的原因，更高效化。减少了像日本队来回的防反却无法得分。在高度的基础上，有优异的技术，就意味着一锤定音的实力，和避免关键球防守造成的手紧。好的防守是成功的重要条件，但没有强攻实力，没有绝对的进攻能力会让你在比赛中的关键场次、关键比分寸步难行。而这一切在实力的基础上，多点儿高度简直是锦上添花的事儿。高大化并不是盲目的追求，而是趋势使然。

现在的世界女子排坛越来越高大化、力量化，慢慢的向男排转化，在里约奥运会中国女排平均身高超过了190，现在中国女排选人也是看重队员的身高，但是盲目的追求真的有好处么？我们来看看有什么优势和劣势。

优势

如果女排队员身高占优，那么居高临下的扣球是很有优势的，不过现在中国女排追求的是高快结合，不仅有身高也有速度，以快制欧洲的高、以高制亚洲的快。

作为中国女排的劲敌塞尔维亚女排，近几年上升势头很快，一举拿下里约奥运会银牌，不过看塞尔维亚的打法风格可以知道，她们就是靠高度和硬实力来打，球队虽然小球串联不如亚洲队伍细腻，但是发扣拦实力很强，两翼进攻十分强劲。

有的球明知道给博斯科维奇和米哈伊洛维奇，但是她们就是靠高度和力量来下球，拦到了是你的本事。并且她们的身高在网前的拦网能力突出，一局比赛全队拦网十几分家常便饭，并且发球性能好、破坏性大。所以即便塞尔维亚女排没有细腻的小球，依旧可以靠硬实力来下球，当然这一切都建立在球员高大化的优势之上，你让日本女排来打强攻这是很难的。

劣势

凡事都具有两面性，刚才也说过，虽然你硬实力突出，发扣拦样样能，但是身高越高，脚下移动越慢，一传与防守就越差，如果给塞尔维亚女排像日本女排一样的小球串联和防守反击的话早就世界无敌了，所以取舍也是很重要。

不过就目前的世界女子排坛来说，身高确实占很大的优势，日本女排虽然世界前十，但是很少拿世界大赛的奖牌，正是因为她们的身高受限，即便你防守与一传再好，没有调整攻与强攻球队依旧很难打。

所以追求队员高大化确实是女排发展的主流，中国女排在这方面做的就很好，在今年集训名单我们可以看到，除了二传与自由人之外，几乎都是190以上，不过作为中国女排的队员，要求队员的全面性，几位小将能不能征战世锦赛就看国家联赛的表现了。希望中国女排在世锦赛上取得好成绩！

加油！中国女排！

我是未来排球，一个致力于传播女排精神并为大家普及体育知识的年轻老球迷，如果您喜欢我的文章，可以点个关注，谢谢！

大型化是一种趋势，但是中国排球有自己一套行之有效的比赛训练方法，没有必要盲目跟从。

中国女排的立队之本是快速多变战术转换的能力。快变战术，是根据中国人自身的的生理特点量身定做的，绝对不能放弃。如果放弃了快变战术，就只能跟在欧美球队的后面亦步亦趋。

寸有所长，尺有所短。身材高大并不是任何方面都占优势，至少在下三路小球串联方面，198cm的球员肯定不如188cm 的球员灵活。反过来说，只有中国女排能把快攻战术打出来，因为快攻不是欧美球队的强项。所以在赛场上，要扬长避短，把自己的优势最大化。

郎平指导执教国家队之后，这种大型化的趋势有进一步加强的倾向，比较明显的就是副攻这个位置。里约奥运会三大副攻颜妮，徐云丽，袁心玥的身高无一不在190cm以上。副攻的作用也不再是2号位的快攻，而是拦网。而在接应这个位置上，保障型接应和攻击型接应，也一直是国内排球界争论的焦点。

既要适应时代潮流，又要保留自身的优良传统，这并不是很容易的事情。

盲目追求肯定是有坏处的，追求高大化是一种趋势，但不见得所有高大化的队伍就是盲目追求。

真正懂得排球的朋友都知道攻守平衡在女子排坛中的重要性，就大多数情况来说，高大队员和矮个队员的优劣都非常明显:高个子队员的网上控制能力要稍胜一筹，进攻和拦网都具备一定的优势，但缺点就是速度和灵活性以及地面功夫会相对较差，矮个队员相对于高个来说大多数情况刚好相反。下面以典型的国家打法为代表举几个例子来说一下:

日本，泰国相对来说都是比较矮小的队员，她们把地面功夫和速度能发挥到极致，但遇上能砸的队伍，她们无计可施，网上控制能力差距太大而使她们缺少了竞争力。

俄罗斯一直是高大的队伍，但地面大神索科洛娃退役后，俄罗斯再也没能找到一个跟她一样攻手兼备的核心人物。她们在高大化的道路上一去不复返，而地面功夫一塌糊涂，所以她们离世界最强队伍也越来越远。

中国女排在郎导接任后，开启了高大化的模式，与黄金一代和老女排比，当前的中国女排粗糙得一塌糊涂，但网上控制能力要强不少。而中国女排在高大化的同时也是强调地面的，连朱婷这等大神级别的人物都有足够自保的一传和防守。整体来说，当下的中国队，在高大化的队伍里相比，比起俄塞相对细腻，比起巴美的网上实力稍强，在进攻和地面的取舍中，找到了一个平衡点。高大化是主流又有效的打法，同时不能过于追求，攻守平衡才是王道。

女子排坛，高大化已成为常态。除自由人外，没有180以上的攻手，基本难于立足。这种现象并不是盲目追求，而是一种趋势。

在亚洲，中国女排身高最明显，平均190cm以上。在扣球和拦网环节明显比亚洲其他协会强几倍，扣球抄手，拦网让对方怎么扣都过不了拦网手。日本和泰国是最好的例子，日本女排身高被限制，只能靠灵活多变，顽强的防守来弥补自身不足；而泰国女排战术多变，小巧玲珑的衔接，让对方难于摸清实况，但是一旦让对手摸清，基本就没机会了。所以身高很重要，但不是标准。

欧洲和大洋洲，她们身高也是出类拔萃。扣球力气猛如虎，加上身高优势，基本可以一招制敌。在第一集团的排名中，中国、塞尔维亚、巴西、美国、意大利等，哪一个不是有绝对身高优势，不然怎么会闯入第一集团呢？

我认为身高只会带来益处，并不是盲目。在身高有绝对优势情况下，努力做好防守反击，也可以成为很好的自由人。朱婷就是最好的证明，前排扣球抄手，后排化身最佳自由人。

到此，以上就是小编对于实况2017米哈的问题就介绍到这了，希望介绍关于实况2017米哈的1点解答对大家有用。